*Resistencia Radical*

LA PLATA, ene 28 (Por Andrés Lavaselli, de la redacción de DIB).-

Jaime Linares todavía no sale de su asombro: el flamante presidente del bloque de diputados radicales no puede creer la velocidad con que la Legislatura trata (y aprueba) leyes clave para el futuro de los bonaerenses. El procedimiento quedó claro a fin de año: orden del gobernador, breve discusión en el recinto y listo: Montoya con "superpoderes", presupuestos -dos- aprobados y un nuevo fuero judicial listo para ser creado, aunque muy pocos legisladores sepan de qué se trata exactamente. "No hubo tiempo ni para leer a fondo los proyectos", se queja este bahiense, con candor propio de un hombre que recién comienza a adaptarse a su nuevo puesto.

En una Legislatura vacía, enmudecida por las vacaciones de enero, Linares -dos veces intendente, casado, cuatro hijos-, se prepara para comandar un bloque "homogéneo, que ejerza una oposición firme pero razonable" e imagina las estrategias para volver a la vida a su partido en el Conurbano. Afiliado radical desde 1972, de larga militancia storanista, su llegada a la presidencia del bloque expresa los aires de renovación que soplan en su partido desde hace un tiempo. Hombre campechano, poco amigo del saco y la corbata reglamentarios de la clase política argentina, Linares reconoce que el radicalismo perdió mucho consenso social por pasar demasiado tiempo mirándose el ombligo.

¿La UCR sigue siendo un partido en decadencia?

Una fuerza política que tiene la representación territorial, y el reconocimiento en esas regiones de dirigentes de gran prestigio, no puede ser, de ninguna manera, una fuerza en decadencia. En resumen, yo creo que el radicalismo en el interior está intacto, como siempre. Lo que sí es cierto es que hemos perdido inserción social y representación en el área del Conurbano.

¿Recuperarse en el Conurbano es el gran desafío?

Me parece que ese es el gran tema y el gran desafío, porque y sin eso no tenemos ninguna alternativa. Hay que hacerse una estrategia para renovar cuadros y activar la posibilidad de que el radicalismo recupere consejos deliberantes que ha ido perdiendo en esa zona. Es un proceso que no se va a dar de un día para otro, pero tenemos que lograr ser visibles para la gente del conurbano como una fuerza alternativa, sin eso no podemos recuperar la provincia.

Parece muy complicado, lo intentaron con Brandoni porque tenía presencia en los medios y no funcionó

Por eso estamos con Margarita Stolbizer. Es cierto que lo mediático tiene mucha importancia en la política de hoy, pero es un estilo básicamente peronista y cuando los radicales queremos copiar, nos va mal. Y ya nos había pasado cuando quisimos copiar la estrategia que uso el PJ cuando puso a Palito Ortega o a Reutemann.

¿Puede haber renovación sin recambio de dirigentes?

No estamos hablando sólo de dirigentes, sino también de prácticas políticas. Pero, obviamente, ha habido dirigentes que han tenido un proceso de desgaste y se han expuesto en estos 20 años, que hoy es mucho más difícil que sean la cara visible del radicalismo.

¿Uno de los errores de conducción en los últimos años fue cerrarse en la vida interna del partido?

Hay errores de conducción, porque es verdad que se han buscado más candidatos hacia adentro del partido que hacia fuera. Pero también hay objetivos de la militancia equivocados: no se puede entrar a un partido político exclusivamente para ser concejal, porque concejales pueden ser dos, tres, cinco personas. Falta gente que se encargue de ser el canal de comunicación entre los emergentes -uno o dos dirigentes- y el resto de la sociedad.

¿Cuánto poder conserva la famosa conducción histórica de la UCR bonaerense: Moreau, Storani, Alfonsín?

Cuantificarlo es difícil, pero me da la sensación de que acá hay un sector en construcción, que reconoce el liderazgo de Margarita Stolbizer, que es un liderazgo distinto al que conocíamos, más plural, menos personalista y con un grupo de gente de segundo nivel más amplio. Los otros sectores están en disolución, diluyéndose.

¿Entonces es un anacronismo hablar de corrientes como el MODESO, el RAPACA o la CON?

Todo está en revisión y en los sectores en formación hay mezclada gente de distintos orígenes. Pero es cierto que seguir hablando de esas corrientes no sería una forma precisa de describir la vida del partido en estos momentos. Hay algunas de esas líneas que pueden tener representación consolidada en alguna sección, pero a nivel provincial están muy desdibujadas.

¿Por qué resulta tan difícil la renovación dirigencial, si se supone que la conducción histórica perdió consenso social?

Primero porque han sido liderazgos fuertes. Segundo porque este partido se ha consolidado con líneas muy claras, no es como el peronismo que cambia constantemente de forma, con dirigentes que antes eran menemistas y ahora están en el gobierno, o que antes eran montoneros... y también están el gobierno. En el radicalismo, es distinto: el que era de Moreau estaba siempre con él, lo mismo con Alfonsín y Storani.

¿Esa dirigencia entiende la necesidad de la renovación o se va a resistir a ese proceso?

Lo primero que hay que aclarar es que cuando se habla de renovación ha veces parece que se habla de tirar gente por la venta y no es así. Yo no nací de un repollo: milité 25 años con Storani y no estoy peleado con él. Dicho esto, me parece que hay algunos sectores que se van a ir mezclando, aunque con roles distintos: a lo mejor los que eran número uno antes, estarán para acompañar. Algunos, obviamente, buscarán una nueva forma de consolidar su liderazgo.

Con K en la mira
¿El gobierno nacional es autoritario?

Acá todo lo deciden entre unos pocos dirigentes: los dos Fernández, la señora del Presidente y el Presidente. Y poco más. Me parece que esto es signo de una voracidad de poder desconocida, que no deja espacio para nada. El presidente se presenta como Papá Noel en algunas ciudades prometiendo obras, que se hacen con dineros públicos manejados por un fideicomiso que no pasa por el Congreso. Pero más allá de esa fiebre de anuncios no hay un programa coherente de gobierno que permita sostener el crecimiento.

¿El kirchnerismo avanzó sobre el electorado progresista de clase media que tradicionalmente apoyó a la UCR?

El progresismo de Kirchner es sólo cuestión de íconos: voltear cuadros en el Colegio Militar. Pero no son más que gestos, porque la concentración del poder es la antítesis del progresismo, lo mismo que lo que se está haciendo con la Justicia. Tampoco ha habido una mejora importante de la distribución del ingreso.

"EN ABRIL SOMOS LA SEGUNDA FUERZA"
¿Siente que e diputados tiene que levantar una herencia de demasiada proximidad al PJ?
Nosotros estamos constituyendo un bloque que tiene la obligación no sólo de ser autónomo, sino también de dar un perfil distinto al de antes. La interna del PJ involucró al radicalismo acá, en la legislatura. Hemos dicho que vamos a dar quórum y a discutir una agenda legislativa de algunos temas clave: una reforma de la ley orgánica municipal o del capítulo municipal de la Constitución, las autonomías municipales, la reforma impositiva, y seguridad y educación, en principio.

¿No teme que dar quórum sistemáticamente pueda interpretarse como un apoyo indirecto al oficialismo?

En realidad, que hoy nosotros no le demos quórum al FpV no significa que no se lo dé el PJ. Nosotros vamos a dar el debate para que la gente sepa lo que pensamos, que es lo que más nos cuesta: que no estamos de acuerdo con los superpoderes inconstitucionales de Montoya ni con el aumento del Inmobiliario Rural.

¿Creen que se reunificarán los bloques del PJ y el FpV?

La realidad es que cuando hubo temas importantes votaron igual. Incluso en los pocos casos en que hubo pequeños desacuerdos parciales, algunos diputados del PJ se levantaron para facilitar las iniciativas del oficialismo. Son dos variantes de lo mismo, como se preveía. Lo único que pasa es que hay algunos pocos duhaldistas en el purgatorio, todavía no los dejan volver. Pero como todo siga así, en abril somos la segunda fuerza.

INTENDENTES, FOTOS Y SEDUCCIONES OFICIALES

Los coqueteos, más o menos explícitos, de intendentes como Mario Meoni (Junín), Melchor Posse (San Isidro), Daniel Katz (Mar del Plata), con el poder K fueron tema de discusión en el radicalismo provincial. A Linares no le preocupa; tampoco le quita el sueño la llamada "pingüinización" de la UCR, que tanto ocupa al jefe del partido, Carlos Gorosito.
Los intendentes son el principal sustento político de la UCR en el interior, pero muchos, de ciudades importantes, se han acercado al oficialismo.

Yo creo que ese es un proceso que se resuelve si el partido vuelve a tener un funcionamiento que contenga a la gente. También quiero decir acá que cuando uno está gobernando muchas veces está obligado a sacarse una foto con el presidente o el gobernador.

Hablo de acercamientos que parecieron ir más allá de lo protocolar

Pero hay varios que han tenido ofrecimientos importantes y los han rechazado. Lo que es una garantía de que hay gente que está esperando que el partido vuelva a ser una herramienta importante.

¿Cree que finalmente van a contener a esos dirigentes?

Sí, pero es importante que este año, a nivel de esta cámara y a nivel del partido provincial vuelva a haber posibilidades de debate y de ejercer una oposición coherente, con fundamentos. Así arrancaríamos un proceso que nos convertiría nuevamente en una fuerza expectante.

¿Hay un riesgo de ´pingüinización´ en los estratos medios del partido?

No, yo creo que básicamente el que no milita más en el radicalismo se va a la casa. Alguno puede tomar una opción parecida, pero el que se va a kirchnerismo o no fue radical o estuvo confundido. (DIB).