*Resistencia Radical*

Por Teódulo Domínguez, para Revista net PREGUNTA - Editora Nieves
Villa Elisa, 23 de julio 2006

El Dr. Leandro Illia, hijo del extinto presidente Arturo U. Illia estuvo en el subcomité de la VI sección de la UCR, Gonnet, La Plata, invitado por su titular, Carlos Figueroa.
Fue una noche más, dentro de su costumbre de aceptar invitaciones, especialmente en estos momentos en que se cumple el 40° aniversario del derrocamiento de su padre de la Presidencia, por fuerzas militares, con la complicidad de militantes de otros partidos y parte del periodismo.

Sin embargo, en esta oportunidad hubo un condimento inesperado cuando un periodista le preguntó si había considerado la posibilidad de ser candidato a la Presidencia de la Nación.
Durante su exposición de la noche, al pasar, había dicho que “a mi no me interesan las candidaturas. Si tengo que dar un aporte, lo voy a dar. Y lo voy a dar si soy útil”.
Más allá del halago, que luego agradeció, la pregunta lo hizo trastabillar y dijo “no”, que nunca había considerado la idea de ser candidato a la primera magistratura.
Recordó, en cambio, que alguien lo había propuesto, pero para jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Insistió el cronista desde otro ángulo y repreguntó si se consideraba en condiciones de ejercer la Presidencia.
“Sí”, respondió, sin titubeo alguno. Advirtió, empero, que esta respuesta al periodista no debía confundirse como un anunció ligero, presionado por una respuesta obligada. Señaló que la eventualidad, si la hubiera, debe ser muy consensuada y analizada.
- ¿Usted considera que sabe lo que quiere si fuera Presidente?
- Sí, sé lo que quiero.
- Si se inicia un movimiento en este sentido, ¿usted recibiría a la gente que lo fuera a ver?
- Sí. Naturalmente, la recibiría.
Aquí terminó el diálogo, al final de la noche de Leandro Illia en Gonnet.

“Don Arturo” y su política

Leandro Illia advirtió que en homenaje a quienes lo habían invitado, repetiría conceptos y datos que ha dicho desde que su padre fue expulsado en un golpe militar. Por eso, pidió disculpas.
Denunció que, a diferencia de la política de su padre, en la actualidad “los hidrocarburos no están en manos de la Nación” y refirmó que “el petróleo debe ser de la Nación”. Recordó que si el país no domina las fuentes de energía, de ninguna forma se puede hablar de desarrollo. Reflexionó que El Chocón se hizo en 1964 con el 65% del dinero del Estado y que la deuda externa prácticamente estaba resuelta en el período en que su padre había estado al frente del Poder Ejecutivo, e iba camino a ser totalmente amortizada cuando fue derrocado.
“Don Arturo”, afirmó con fuerza, “dignificó el cargo de presidente de la Nación”. Reiteró: “Uno hace al cargo, a la dignidad del cargo”.
Al tocar la cuestión de la energía nuclear, puntualizó que Atucha I es “obra de don Arturo”. Se sabía que había uranio, señaló, y “los técnicos decían que era muy bueno, a tal punto que se podía enriquecer. Francia podía aportar la tecnología, y mi padre eludió a los Estados Unidos en este asunto. Por eso vino al país Charles De Gaulle. Este fue uno de los motivos importantes. Mi padre logró esta tecnología a un precio muy barato. El país se ahorró millones de dólares. Así se hizo Atucha I, porque don Arturo era muy político, pensaba en el largo plazo. Hoy todos son cortoplacistas, nadie piensa en el largo plazo”.
En clara alusión al momento actual, puntualizó que “mi padre siempre respetó a la prensa; la respetó como nadie” a pesar de que parte del periodismo, recordó, fue responsable de la caída de su gobierno.
Reveló Leandro Illia que “mi padre sabía del golpe de Estado desde el principio. Yo estaba cerca de él y aunque no podía intervenir, arrimaba la oreja”.
Otro de los grandes problemas “que enfrentó mi padre fue el de los medicamentos” en manos de fuertes intereses internacionales. “Fue él quien dijo que el medicamento es un bien social”. Se irritó al momento de comparar los genéricos con la ley de medicamento generada por su padre y su ministro Oñativia. Denunció los negociados y las regalías que pagó el país en esta cuestión y comentó que “son incuantificables los millones perdidos”, en materia de medicamentos.

Cuestionamiento a los radicales

Leandro Illia defendió “los valores” y la línea histórica de la UCR; preguntó a la audiencia: “¿Dónde están nuestros dirigentes? ¿En la Luna? ¿Qué queremos? ¿Dónde vamos? ¿Cómo es eso de que el radicalismo ya no es más el instrumento para defender a este país, lo popular, los derechos? ¿Sirve o no sirve este partido?”.
En este punto comentó que ha tratado de explicarse el porqué de esta decadencia de la UCR y cree haber encontrado una respuesta. “Es porque nosotros hemos tomado decisiones sin consultar a los afiliados. Hemos tomado resoluciones superestructurales sin preguntar a los radicales. Así nos ha ido en esta aventura. Esta es la cosa terrible que nos ha desorientado. Hoy estamos en la cuasiextinción. Hemos desteñido no sólo el blanco y rojo de los colores de la bandera radical; también hemos desteñido las ideas. Don Arturo decía que hay que seguir a las ideas, no a los hombres. Hemos eludido las grandes bases por las cuales fue creado este partido: libertad, igualdad, dignidad, desarrollo, educación”.
En otro tramo acusó, en general, a los jueces, y afirmó que “no son libres en este país” porque “están permanente amenazados”. ¿Por qué están amenazados? Porque “el peronismo es autoritario, siempre fue autoritario”.
El nombre de Macri lo sacó de quicio, a tal punto que lo retó a distancia. “Algún día nos vamos a encontrar con Macri; primero vamos a presentar nuestros currículum, pero después los prontuarios, el nuestro y el de él”.
Cómo cierre, instó a organizar al partido sobre sus fundamentos originales y criticó los “pases” de dirigentes al kirchnerismo. “Don Arturo decía que en política se pueden hacer muchas cosas, pero no improvisar”, concluyó.