*Resistencia Radical*

Corrientesnoticias
por Rafael Alejandro Fernández


Desde el hotel donde está alojada alojada por una visita de dos días a la provincia del Chaco, la secretaria general del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical se mostró contraria a una expulsión masiva de dirigentes radicales que operen a favor de la concertación que propone el presidente Néstor Kirchner.

La principal dirigente mujer del partido a nivel nacional, sostuvo sí que los que quieran formar parte de este partido debería respetar sus normas e instituciones, pero antes que eso, consideró que todos los sectores deberían sentarse a elaborar una estrategia uniforme.
En declaraciones a www.corrientesnoticias.com.ar Stolbizer insistió en que una de las cuestiones que alienta el acercamiento de los gobernadores con Kirchner, es la intención de un sector del partido de llevar como candidato a Roberto Lavagna.

Sobre esta cuestión consideró que “el radicalismo esta frente a una extraordinaria oportunidad de recuperar lo que perdió en el 2003, porque ahora (Elisa) Carrio y (Ricardo) López Murphy, dejaron de ser opción electoral”.

Paradójicamente, en este escenario el oficialismo partidario “plantea una falsa opción”, afirma la ex diputada nacional bonaerense, porque, para ella Kirchner y Lavagna “son más de lo mismo” y subrayó que insistir con el ex ministro de Economía de Duhalde y Kirchner “sería desperdiciar la oportunidad de construir una alternativa, sino para la próxima elección, con vista a cuatro años”.

Pese a que en el Chaco alabó la independencia con que Roy Nikisch se maneja en relación el gobierno nacional, prefirió no ser crítica con sus vecinos de Corrientes y Santiago del Estero o de las otras provincias en las que gobierna el radicalismo y sintonizan la concertación.
“Los gobernadores radicales tienen un papel trascendente, son gente prestigiosa, que gobierna muy bien, con enorme esfuerzo”, dijo Stolbizer que no ve mal que reciban ayuda del gobierno nacional. “Por ejemplo Santiago del Estero, no debería recibir solamente ayuda del gobierno nacional, debería recibir apoyo de las Naciones Unidas” ironizó aunque también incluyó en esa situación a Corrientes.

De todas maneras cuestionó que estos mandatarios en ciertos pasajes “resignan parte de su propia historia de principios y banderas, con el gobierno que hace colapsar el sistema político”. Explicó entonces que el sistema democrático prevé un oficialismo y una oposición, y dijo que en ese esquema el gobierno tiene que tener fortaleza para gobernar, y la oposición para controlar.

Pero así y todo sostuvo que “el partido tiene que entender que los gobernadores necesitan una convivencia institucional con el gobierno nacional, pero no pueden ridiculizar al partido, en un acuerdo que pone en peligro el sistema institucional”.

Les concedió si que en el escenario político argentino “hay necesidad de sobrevivir en un marco político nacional muy complejo, necesitan tener una relación aceitada con la Nación para poder gobernar”, pero a su vez, el presidente despliega una “estrategia de seducción y cooptación con la billetera”.

Para Margarita Stolbizer hay responsabilidad del partido. “Se trata de la incapacidad del radicalismo de generar otra alternativa” y advirtió que “la peor respuesta que se dio frente al acercamiento, fue inventar a Lavagna”, porque empleando la lógica apuntó “entre la opción de Lavagna y la opción Kirchner, me quedo con Kirchner”.

Machacó entonces que la compleja realidad del radicalismo nacional en el día de hoy “es el resultado nuestra propia incapacidad. Hace tiempo que el partido ha ido perdiendo su capacidad contenedora de los radicales” y repitió que “en el radicalismo, los gobernadores no tienen un paraguas que los contenga”.

Retrocediendo en el tiempo sostuvo más tarde que esa declinación en la consideración pública y de la gente “viene desde el Pacto de Olivos, desde ahí, el radicalismo instala una cultura pactista y resigna su vocación competitiva de disputa por el poder”.

Por el contrario, advierte que el radicalismo en las provincias siempre disputó poder con el justicialismo “y no fue un socio minoritario”, puso entonces como ejemplo a Chaco y Corrientes “donde se ponen la mira y el objetivo de disputar poder al peronismo y no asociarse”.

Tras aquel pacto que permitió la reelección de Carlos Menem, recordó que “se vivió una primavera con Fernando De la Rúa, pero no logramos construir una alianza con una base fuerte en lo programático y fracasamos”, aunque insistió en que ahora “estamos en condiciones de recuperar” ese espacio.

Pero frente a esto, “hay un pequeño grupo que tiene la desesperación de su propia supervivencia”, y puso en relieve “no se si Lavagna va a seguir siendo candidato, no ha mejorado en las encuestas. (Mauricio) Macri lo dobla en voto”, así que vio el espacio necesario para que el radicalismo “recupere sus votos”.

Se le recordó entonces que el último candidato presidencial fue Leopoldo Moreau, un hombre de la filas del radicalismo. Cuestionó a los que “manejaron eso”, pero advirtió que “la gente no se fue al peronismo, votaron a Carrio y a López Murphy, que eran más claramente opositores, no voto a quien estaba más cerca del gobierno, votó a quienes estaban más lejos del gobierno”, así que afirmó que ahora “no podemos hacer la misma elección”.

Para Stolbizer, hoy el radicalismo “tiene muchísimos candidatos en condiciones perfectamente de representar al partido” y si bien no descartó una coalición aclaró que tiene que surgir como “resultado de un debate programático”.

Se mostró a favor de que el partido recupere “su capacidad de mantener la disciplina, tiene que dar algún mensaje para que el que esta dentro de partido sepa que tiene que regirse por un marco de normas y reglas”, pero consideró que “sería insuficiente, plantear solamente medidas sancionatorias”, ejemplificó “necesitamos que la gente no se quiera ir, no echarla”.

Y finalmente reiteró su iniciativa de llevar un candidato propio. “Hay que tener la mirada un poco más adelante, Kirchner va a ganar por un porcentaje alto de los votos, así que lo importante es cómo nos paramos hacia el futuro”, pero “la definición de la estrategia partidaria hay que discutirla con los gobernadores. Todavía debe haber ámbitos en los cuales uno se pueda sentar a conversar”.
--------------------------------------------------------------------------------