*Resistencia Radical*

Incapacidad para construir un modelo contra hegemónico

No es esperable que una construcción política tenga por objetivo el ir “contra alguien”. Sobradas muestras nos ha dado el pasado de lo equívoco que resulta el pensar en derrotar al contrincante sin tener claro en verdad que lo que hay que derrotar es un modelo. Derrotar un sistema, un modo perverso de entender la política, de entender la economía, de pensar la SOCIEDAD. Se trata entonces de ser algo más que meros opositores, se trata de construir un contrapoder, un poder CONTRAHEGEMONICO.

Las conductas de la mayoría de nuestros dirigentes revela no sólo una absoluta falta de compromiso con una identidad partidaria, con una identidad ideológica sino una falta de sensibilidad social, y una priorización de los intereses corporativos que protegen sus privilegios individuales.

No hay VOCACION DE SERVICIO. No hay vocación militante ni deseos de aceptar desafíos y es mucho más cómodo pensar en las salidas coyunturales, que puedan garantizarnos bancas con las que sostener nuestras estructuras (cada vez más pequeñas).

Este documento está hecho desde el dolor, desde la toma de conciencia de nuestra crisis terminal y desde la convicción de la necesidad de fortalecer el Radicalismo, lleve el tiempo que lleve, de reconquistar nuestra identidad, de hacer honor a nuestros antepasados que lucharon y nos hacen hoy sentirnos orgullosos.

El Sr. LAVAGNA, no me representa porque no representa los valores a los que adherí cuando elegí militar en la UNIÓN CÍVICA RADICAL.

NO SOY NI SERÉ PERONISTA, por convicción. Porque no pertenezco al partido que NO QUISO INTEGRAR LA CONADEP EN 1983, NI SE HACE CARGO DE LA TRIPLE A , NI DE LOPEZ REGA, ni de MONTONEROS Que no se hace cargo del SAQUEO MENEMISTA, ni de la destrucción de la Prov. de Bs. As. por el DUHALDISMO gobernante, ni de la huida de Ruckauf dejando la Prov. en llamas. No pertenezco al partido que destruyó la educación con la Ley Federal, que desmanteló el aparato productivo, que desarticuló los espacios de contención social (escuela, sindicato, club, partidos políticos). No pertenezco al partido que privatizó la salud, dejando desamparados a millones de argentinos, que enajenó los bienes del Estado con privatizaciones viciadas de corrupción, que triplicó la deuda externa, que destruyó el sistema jubilatorio con desastrosas privatizaciones.

Ello no implica desconocer la necesidad de construir un proyecto alternativo que aglutine distintas fuerzas sociales, pero no al DUHALDISMO que combatimos férreamente quienes padecimos el gobierno de Duhalde en la Provincia de Bs. As. Hablo desde la convicción ideológica, hablo desde mi historia y seguramente desde la de muchos otros. Hablo desde el respeto a la militancia de mi padre y la de muchos otros que nos enseñaron “la Unión Cívica Radical”, y por quienes tuvimos conocimiento de las persecuciones de que fueran objeto en la “democrática” época de Perón .



No es una manifestación de “gorilismo”. Es coherencia ideológica. Es respeto por Alem, que no sabía de especulaciones electorales y llegó a dar la vida por este Partido al que un grupo de dirigentes pretenden hoy mansillar, con una candidatura absolutamente inconsulta, PROMOVIDA SIN DEBATE, SIN DISCUSIÓN, FALTÁNDONOS EL RESPETO A LOS MILITANTES. NO LES IMPORTA DEBATIR. SOLO PARTICIPAMOS DE REUNIONES DONDE LAS DECISIONES YA ESTAN TOMADAS.

DESCONOCEN EL MANDATO DE NUESTRO MAXIMO ORGANO PARTIDARIO : LA CONVENCION NACIONAL, LLEVANDO A LAVAGNA AL COMITÉ NACIONAL COMO SI YA FUERA EL CANDIDATO OFICIAL.

LA SENSIBILIDAD SOCIAL ES LA QUE NOS CONECTA CON LA REALIDAD, LA QUE NO NOS HACE OLVIDAR A QUIENES DEBEN DIRIGIRSE LAS POLITICAS DE ESTADO Y ENTENDER QUE YA NO PUEDEN SEGUIR BENEFICIANDOSE SIEMPRE LOS MISMO SECTORES.

HABLAMOS DE SUPERAVIT FISCAL PERO ESO NO SE TRADUCE EN POLITICAS DIRIGIDAS A TERMINAR CON LA POBREZA, CON LA DESNUTRICION INFANTIL, CON LA DESOCUPACION, CON LOS GRAVES PROBLEMAS DE SALUD, CON LA CRECIENTE INSEGURIDAD, CON LA CORRUPCIÓN, CON LA ENTREGA INDISCRIMINADA DE TIERRAS EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL A MANOS EXTRANJERAS, CON LA “VENTA” DE TIERRAS FISCALES A FUNCIONARIOS, CON EL ABANDONO DE NUESTRA 3ª EDAD, CON LA DESTRUCCIÓN DE LA EDUCACIÓN, CON LA CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA, CON EL AUMENTO DEL CONSUMO DE DROGAS QUE ESTA MATANDO A NUESTROS JOVENES.

Se necesita mucha convicción ideológica para afrontar la realidad cotidiana, para dar la cara ante la gente que nos pide explicaciones por las equivocaciones de nuestros dirigentes, que no encuentran un Partido bien plantado, con ideas claras, con propuestas. Sólo encuentran confusión, un partido totalmente desdibujado, sin ideología.

¿ POR QUE NO A LAVAGNA ?

Sin duda que lo menos relevante de la oposición a la candidatura de Lavagna es que sea peronista.

Lo clave es que el Dr. Lavagna no representa una alternativa concreta a este modelo económico de exclusión.

Quienes entendemos la urgencia de dar respuesta a los acuciantes problemas de la pobreza y la desocupación no encontramos en Lavagna a quien pueda asestar en el corazón de los grupos económicos que siguen siendo los principales beneficiarios de las políticas económicas.

Mucho se habló del éxito de la renegociación de la deuda. Lo cierto es que el llamado canje renovó los títulos que perdieron aceptación en el mercado, reemplazando 152 papeles desvalorizados por tres bonos con rendimientos atados a tasas, plazos, descuentos y monedas diferentes. CAVALLO también había realizado este tipo de arreglos.

UNA VEZ MAS LEGITIMAMOS UNA DEUDA FRAUDULENTA.

LAVAGNA manifestó que la salida del default serviría para mantener el crecimiento, pero la cesación de pagos durante los 2 años anteriores al 2005 no impidió que el nivel de actividad se elevara.

Los radicales que tenemos memoria y sabemos de las dificultades que el Gobierno del Dr Alfonsín tuvo que padecer debido a un contexto internacional adverso, con elevadas tasas de interés y caída de los precios internacionales de nuestros productos, debiéramos observar que precisamente el fin de la cesación de pagos obedece también a un contexto internacional más que a la acción de LAVAGNA. Fue precisamente la caída de las tasas de interés la que posibilitó la afluencia de capitales ya que la especulación con los bonos resulta rentable .

En verdad que la capacidad de negociación de LAVAGNA es un dato menor comparado con el rol que jugó el Departamento de Estado. BUSH y su secretario Taylor apoyaron el canje contra la resistencia de varios gobiernos europeos. Fue evidente el apoyo que varios funcionarios de Kirchner expresaron respecto a la reelección de Bush.

Queda claro entonces que el CANJE ofrece enormes ganancias a los bancos norteamericanos .

Tanto Kirchner, como Duhalde en su momento, demostraron custodiar muy bien los intereses de los capitalistas. No sólo no le torcieron el brazo a los acreedores sino que tampoco concretaron ningún punto de inflexión respecto a las políticas de los 90`.

LAVAGNA aceptó modificar la fecha de emisión de los bonos para computar intereses atrasados que aseguraran a los acreedores el cobro de 1000 mill de dólares adicionales. Con los pagos complementarios por crecimiento, cada aumento del PBI implica mayores erogaciones (unos 250 mill en el 2005).

Por otra parte el apoyo del establishment al canje fue manifiesto. El gobierno asegura que los pagos al FMI permite lograr independencia . ¿Qué independencia?. ¿Cómo es posible que no nos demos cuenta que el FMI no se limita sólo a cobrar sus propias deudas sino que también actúa como agente de todos los bancos. Reducir el pasivo con el FMI, mientras mantenemos la deuda con el resto NO MODIFICA LAS INSPECCIONES DEL FMI. Pagarle al FMI no es mas barato que pagarle a todos, porque el 1º cumplimiento no reemplazará al 2º, ni atenúa las intromisiones de los acreedores.

El FMI no va a modificar su conducta después del canje . El canje favorece a las clases dominantes. Las indudables ventajas dadas a los capitalistas locales demuestran los estrechos vínculos que existen con los funcionarios, esos beneficios se traducen en la continuidad del pago de los bonos pos- default, incentivos al reingreso del capital fugado y prebendas para las AFJP.

Como radicales luchamos denunciando los grandes negocios que iban a significar las AFJP.

¿ CÓMO ES POSIBLE QUE NO ENTENDAMOS AHORA QUE LOS FINANCISTAS QUE MANEJAN LOS FONDOS DE PENSION OCUPAN UN LUGAR PROTAGONICO EN EL CANJE ?

Uno de los 3 bonos mencionados, el CUASI-PAR, se emitió para que las AFJP pudieran intercambiar todos sus títulos defaulteados (unos 13 mil 500 mill. De dólares). Este artilugio ASEGURA LA PROTECCION JUDICIAL DE LAS AFJP contra las demandas de sus afiliados porque permite que los afiliados próximos a jubilarse no sufran grandes pérdidas, pero en algún momento el quebranto será transferido a los futuros retirados.

Si luchamos tanto en contra de las AFJP, no podemos desconocer que el canje perpetúa la privatización de las jubilaciones que provocaron quebrantos fiscales por 65 mil mill. de dólares entre 1994 y 2001.

Todos nuestros proyectos de anular el sistema privado y reimplantar los aportes patronales para crear un régimen público y universal quedan definitivamente archivado .

¿Quiénes perdieron con el canje?

Los pequeños bonistas (44%) que no reciben el trato especial dado al FMI y las AFJP.

Cuando se afirma que LAVAGNA es progresista debiera hacérselo desde los datos concretos, no desde los discursos. Los que no sólo leemos los diarios, sabemos que en realidad Lavagna en su rol como negociador de la deuda, tomó partido por los poderosos aceptando las normas del secreto bancario y rechazando diferenciar a los acreedores por la magnitud de su patrimonio. No propició una acción común de todos los afectados (pueblo argentino y pequeños bonistas de cualquier nacionalidad) elaboró una oferta a medida de los capitalistas argentinos y los bancos internacionales.

Bueno, como creo que es un tema que merece mayor profundidad , reitero que es una verdadera lástima que no podamos darnos la oportunidad de debatir en el seno de nuestro partido qué Proyecto de país tenemos estamos pensando , con quiénes queremos realizarlo.

No practicamos lo interno la democracia que pregonamos en los discursos. Hemos cometido graves errores en la construcción política y quienes tienen la responsabilidad de delinear la política partidaria y de conducir, no han privilegiado la capacidad, la coherencia, la trayectoria a la hora de convocar a los lugares de responsabilidad.

SOMOS MUCHOS LOS RADICALES QUE QUEREMOS DAR PELEA, QUE RESISTIREMOS A ESTA ENTREGA DEL PARTIDO, A ESTA CLAUDICACION DE LOS PRINCIPIOS, A LA DESIDEOLOGIZACION, A LA PREPOTENCIA DE QUIENES CRITICAN EL MANEJO HEGEMONICO KIRCHNERISTA MIENTRAS PRACTICAN LA HEGEMONIA EN EL SENO DE NUESTRO PARTIDO .

NO TEMAMOS AL DEBATE, A LA AUTOCRITICA, A LA CONSTRUCCION SIN URGENCIAS ELECTORALES.

QUIENES PENSAMOS PARECIDO DEBEMOS AUTOCONVOCARNOS A LA RESISTENCIA RADICAL PARA HACER REALIDAD LA DEMOCRACIA SOCIAL.
Lic ALICIA TORRES
(Socióloga UBA)
Convencional Nacional
ATENEO RAUL BORRAS

Padre Elizalde 420. Ciudadela. T:E: 44885830
Tres de Febrero. 1ª Secc. Prov. Bs As